◆0SmFBoNV9Iの緊急シャブ雑談所　その43

3541 ：名無しさん＠狐板：2025/11/24(月) 21:45:42 ID:cpEa2XN/

>>3536
3526にレス飛ばしたのは間違いだと認知できたわありがとう

>>3537
岡田「海上封鎖をした場合に存立危機事態になるかもしれない〜
例えば台湾とフィリピンの間のバシー海峡を封鎖された場合〜どういう場合に存立危機事態になるのか。」
高市「台湾なら他の「地域」と言った方がいいかもしれないが、あのときは確か台湾有事に関する議論だったと思う。
その台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも戦艦で行い、他の手段もあわせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話〜」

一件ロジックとして成立しているように見えるがお前の文は何も成立していない
あらかじめ質問して官僚の模範解答るし論理展開がおかしい、お前は何を言っているんだ？悪くないと前提としているから認知が歪んでいるのでは？
高市早苗は岸田総理大臣の時に台湾有事について質問していると言われてもだからどうしたんだ？岡田克也の責任がない事を主張する事に関係ないだろ、というか根本的な論点のすり替えだからそれを理解しろ
大串議員の指摘と高市氏の過去の質問は岡田克也氏の質問意図の是非、あるいは問題発生の主たる責任という論点において直接的な因果関係がないんだよ
俺が指摘しているのは外務大臣経験がある岡田克也が態々「高市首相あり→？これを持ちだした理由がよくわからないんだが…
岡田克也が台湾を搦めて存立危機事態について質問するのと高市が予想外である具体的な米軍の来援と武力行使という存立危機事態を答弁した事を混合して思考しているため官僚の模範解答等の意味のわからない発言をしている
そもそも官僚の模範解答という前提がおかしい、前提として高市が具体例を述べても何ら問題は無い、模範解答の有無に関わらず、首相が最終的に答弁した内容の責任は首相自身にあるわけで
発言自体を問題視しておらず、岡田克也が1年前が高市の発言を持ちだして政府見解の曖昧な部分を突こうとするその姿勢が態度が火遊びだと言ってるんだ

大串議員が撤回しろといった件も早苗が受けるか受けないかの話であり、岡田克也とは一切関係が無いだろう
それをとりあげること自体が歪んでいは１年前の自民党総裁選で、中国による台湾の海上封鎖が発生した場合を問われて存立危機事態になるかもしれないと発言した。」と台湾問題に絞って尋ねた事が政権攻撃じゃないのかと指摘している事だ

そもそも他責とは何だ？岡田克也が吹っ掛けた問題と高市早苗が答弁した事自体を別けて考えろよ
この話は単純に岡田克也が一年前の答弁と違う事を高市早苗が政府見解のように曖昧に言うからそれを基に政権攻撃するために持ちだしたかどうかで炎上してるんだ
理解したか？